1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:28:56.16 ID:vfjHi8vL0
https://www.sankei.com/article/20241118-UJV4IHQD7NPUXCZG3Q4CIK7ZMY/
記事読めばどう読んでも自転車のガキが悪いんやけど、これ、控訴・上告している児童側（おそらく親）は何をもって不服を申し立ててるんやろ
引用元: ・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1731940136/
2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:30:15.42 ID:PUwLr96Y0
そら金欲しいやろ
当たり前や
4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:32:11.54 ID:vfjHi8vL0
>>2
この裁判で児童側が金を取るのは無理やろ
できるとしたら過失割合を減らして賠償額を減らすだけ
どんな理屈でそれを主張しているのかと言うこと
5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:32:16.10 ID:d572ggqf0
子供なんですけど!?
本気でこう思ってる輩はいるから
7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:33:15.70 ID:vfjHi8vL0
>>5
さすがにその主張を法廷で出しても無駄なことくらい弁護士から助言受けるやろ
9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:36:39.24 ID:OSzPRPr+0
やっぱドラレコ装備は義務化せなあかんな
15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:53:26.65 ID:/DUuGL130
>>9
新車には標準装備させておけというレベルやな
車検の検査項目に組み込みこんでもええし
12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:42:45.11 ID:JG6J1jGg0
徐行しててよかったな
13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:42:53.03 ID:vfjHi8vL0
マジで地裁、高裁で100：0なんていう判決食らっておいて、どういう理屈で上告したのか気になる
弁護士もようやるわって思うんやけど
20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:58:46.10 ID:TNgR29dLd
>>13
そりゃ弁護士はやればやるだけ儲かるからな
ちょっと唆して寄り添ってやって食いつけば儲けもんや
22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:59:38.98 ID:vfjHi8vL0
>>20
この状況でどういう理屈で戦うつもりなのかが知りたい
31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:06:40.86 ID:tUnnvOpZ0
>>22
ドラえもんがどうのこうので戦った弁護士がいるぐらいだし適当に難癖つけるんやろ
14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:53:11.75 ID:bcURJtjx0
親車の免許持ってないんじゃね
16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:54:59.54 ID:vfjHi8vL0
>>14
それでも裁判の際に弁護士と話すんやから自分が不利なこと、
一審・二審判決が出て状況の判断くらいできるやろ
何をもって戦おうとしているのか
17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:55:19.37 ID:bSd1pHeP0
児童側は上告している。
ってオチはなんやねん
弁護士が何か言ったんやろか
19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:57:26.43 ID:vfjHi8vL0
>>17
一審判決、二審判決で自分たちの主張が一切斟酌されず、100：0の判決食らったら弁護士は諦める
上告したのはおそらく児童の親の意向やと思うが、どういう理屈で戦うつもりなのか気になる
18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:57:18.55 ID:5zbFDUBj0
これって完全停車出来て無かったら相手赤信号でも過失生まれたんか？
21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/18(月) 23:58:57.72 ID:vfjHi8vL0
>>18
この事故は記事にある通り「ほぼ停止状態だった」から、完全停車はしていない状態での事故やぞ
それで100：0で自転車側が悪いという判決になってる
24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:02:14.84 ID:/h8y7t9S0
青信号でほぼ停止状態ってそうとう嫌な感じしたんやな
25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:02:41.40 ID:aEE7ZUOI0
これ理屈的には停止状態で追突されたら相手10割になるのと一緒やろ？
27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:03:59.51 ID:aEE7ZUOI0
どう考えても裁判したほうが金かかるよな勝ち目も薄いし
32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:07:56.56 ID:9B41E4G/0
車が過失ない運転してたおかげで怪我しなかったのに
36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:11:11.52 ID:pdb4UBZI0
キッズ対車やからカッカする気持ちは分かるけど、ほぼ停止状態の車に自分の過失でぶつかった以上しゃーなくない？
39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:12:21.16 ID:F9fKcUnj0
子供が死んだわけじゃなかったのね
48: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:16:48.13 ID:9zmU9lM80
>>39
子供は無傷
むしろこの車の運転者だったからケガせずに済んだのになぜ訴えるのかという話
41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:14:05.53 ID:HXLLzDMu0
ちゃんと徐行してたの偉いわ
42: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:14:16.44 ID:pdb4UBZI0
キッズが道路の変なところから飛び出して、走行中の車の「真横」にぶつかった時ってどうなんの
それでも車に回避義務があったことになるんか？
92: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 01:03:36.24 ID:aEE7ZUOI0
>>42
ワイそれやったことあるけど6:4やったわ
44: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:14:21.16 ID:4vDJnp7x0
まだ10歳の子供のやった事だ！を主張したいんやろ
56: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:21:38.81 ID:9zmU9lM80
>>44
そんなの「だから10歳の子供が弁償するんやなくて、保護者が責任を取るんやぞ」で終わりやんな
49: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:18:12.42 ID:/h8y7t9S0
ウチの子は悪くない！って感情は親なら少なからず持つのはまあわかるけど
ここまでいくとちょっとやばい親なんかもなあ
52: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:19:04.14 ID:4eXDF/x80
青信号の交差点でいちいち徐行してたら煽られそう
54: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:20:18.40 ID:Ao4l3oDf0
親「子どものやったことなので」
58: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:24:11.03 ID:hihWlYaG0
ええやん
今月なっても危ない自転車は減らへんからな、こういう事例が世間に知られないとあかんわ
60: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2024/11/19(火) 00:26:10.50 ID:snTJGbNqd
親がヤバすぎる
コメント