1: 名無しさん＠涙目です。(茸) [BR] 2024/04/13(土) 23:33:25.41 ID:9skRNYLh0● BE:487816701-PLT(13060)
sssp://img.5ch.net/ico/samekimusume32.gif
少子化が！→同性婚禁止したところでゲイレズは異性と結婚しない定期
偽装結婚や不正が！→異性同士でもあるから同性婚だけ禁止する理由にならない定期
憲法24では両性って書いてある！→想定されてないだけで禁止してないむしろ同性婚認めないのが憲法違反と高裁判決出た
日本人の価値観に合わない！→同性婚賛成派、どの新聞社調査でも(産経すら)6割超え
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/463899
引用元：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1713018805/
3: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP] 2024/04/13(土) 23:34:41.43 ID:g/lUVc550
ただの友達と何が違うの？
4: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/13(土) 23:35:21.65 ID:5s59R0Ny0
賛成する理由が無い
ってだけで十分だろ
5: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [AR] 2024/04/13(土) 23:35:31.35 ID:yd33Ttiv0
生産性がない
73: 名無しさん＠涙目です。(福岡県) [US] 2024/04/13(土) 23:55:39.36 ID:VLk9BJfd0
>>5
人が生きるうえで生産性ってそんな上位に来るほど大事なことかな？
6: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/04/13(土) 23:36:36.09 ID:ZpbkojgV0
偽装結婚で遺産相続
34: 山下(ジパング) [US] 2024/04/13(土) 23:42:49.37 ID:JSB2c/MN0
>>6
同性だと歳の差あってもこれがやりやすい
7: 名無しさん＠涙目です。(茨城県) [MX] 2024/04/13(土) 23:36:37.99 ID:TjNuj9Ya0
相続が面倒終わり
8: 名無しさん＠涙目です。(茸) [FR] 2024/04/13(土) 23:37:33.67 ID:hwoNgG780
税収が減りそう
9: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [TW] 2024/04/13(土) 23:37:51.55 ID:6lV6GlM00
女同士はまだ絵になるけど
男同士はキモいだけ
10: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [DK] 2024/04/13(土) 23:37:57.50 ID:kBKlTnfp0
どんぐり
13: 名無しさん＠涙目です。(岡山県) [KR] 2024/04/13(土) 23:38:21.39 ID:CPiJ1vfD0
憲法違反だから
14: 【20.9m】 (東京都) [US] 2024/04/13(土) 23:38:26.82 ID:nS08Au5q0
結婚する意味もないと思うが
結婚は新しい戸籍を作って、その戸籍を法で管理することなんだから 子が生まれて戸籍内で管理することを想定して作られている
事実婚生活じゃダメなんか？
27: 山下(東京都)(東京都) [US] 2024/04/13(土) 23:40:50.20 ID:YMBL4aMH0
>>14
病院とか家族じゃないと面会認めないとか手術の同意とか、そういうのもあるんだよ
社会経験積めばわかることだけど、戸籍上の家族であることが必要な機会は結構ある
15: 山下(東京都)(東京都) [US] 2024/04/13(土) 23:38:50.85 ID:YMBL4aMH0
同性婚認めたら損すると思ってるやつ居るよな
まぁ教会員なんだろうけど
17: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [BR] 2024/04/13(土) 23:39:09.15 ID:+ltLHb4R0
税金対策以外の何者でもない
20: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/13(土) 23:39:19.36 ID:vLspQoCG0
結局は金やろ？
26: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [DK] 2024/04/13(土) 23:40:49.47 ID:7QrEd0Zs0
>>20
それと思うわー
22: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [FR] 2024/04/13(土) 23:40:06.38 ID:nRoVYaOJ0
ぶっちゃけ誰も興味ないしな
25: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/13(土) 23:40:48.75 ID:cya2X9rK0
「結婚」という形式に拘る必要あるの？
43: 山下(東京都)(東京都) [US] 2024/04/13(土) 23:45:21.15 ID:YMBL4aMH0
>>25
婚姻関係である必要はないけど
家族になる権利は与えたら良いんだと思う
29: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/04/13(土) 23:41:12.50 ID:vOKTVolR0
そもそもの婚姻制度が作られた時代には結婚＝子を生み育てる仕組みだったので、現行法のまま同性婚を婚姻として認めるのはおかしい
同性婚という新たな制度を作り、異成婚とは全くの別物として税制など扱う、将来的にも統合しないのであれば賛成するよ
30: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [EU] 2024/04/13(土) 23:41:28.58 ID:K2CflLXo0
遺産相続で不正を働く奴が増えそうだわ
特に政治家
31: 名無しさん＠涙目です。(石川県) [JP] 2024/04/13(土) 23:41:38.59 ID:Ws3fHFTT0
少子化になるからダメだろうな
32: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/13(土) 23:41:43.36 ID:SK2M9+Ui0
同性婚認めるなら近親婚とか未成年婚も認めとけよ
35: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [AR] 2024/04/13(土) 23:42:51.82 ID:UhNlPFHr0
相続とかいろんな手続きが大変なのは分かるけど、同性婚認めたらそのうち子供育てたいと要求が発展するの目に見えるからなぁ
諸々の手続きを婚姻関係と同等と認めるようにしてく方が無難
36: 名無しさん＠涙目です。(茸) [GB] 2024/04/13(土) 23:42:55.02 ID:LFKPJ4zY0
反対する理由あるぞ
その気もないのに男が寄り添ってきて
求婚される世の中になるんだぞ
気持ち悪くて、吐き気がするわ
他人事だと思ったら大間違い
38: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/04/13(土) 23:43:13.27 ID:cZxfcCFk0
法律つくるのにかなりの行政コストが掛かるわりに得るものがなにもない
賛成する理由がない
39: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN] 2024/04/13(土) 23:44:23.72 ID:6UNDGjx/0
キモいから反対
42: 名無しさん＠涙目です。(石川県) [GB] 2024/04/13(土) 23:44:52.38 ID:i4sDQhms0
会社員と結婚すれば年金とか払わなくてすむのけ？
44: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [CA] 2024/04/13(土) 23:45:31.74 ID:cIc/5cc20
同性婚に反対ではないが
権利ばかりを求めるような輩が推し進めることに対して法律が追いついてないし悪用される未来しか見えないから反対
まじで外人が悪用するだけだろ
51: 山下(東京都)(東京都) [US] 2024/04/13(土) 23:47:17.15 ID:YMBL4aMH0
>>44
ただ反対とか賛成というのではなく
制度をちゃんと議論すれば良いんだよな
45: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [US] 2024/04/13(土) 23:45:55.70 ID:nBepcGOS0
男同士は汚い、男同士は入店禁止してるホテルも多いらしい
48: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [CN] 2024/04/13(土) 23:46:39.10 ID:ZFcI3Ifa0
いや気持ち悪いやん
49: 名無しさん＠涙目です。(三重県) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/13(土) 23:46:47.64 ID:0UJym3hD0
キモいから反対
52: 警備員[Lv.8][苗](やわらか銀行) [US] 2024/04/13(土) 23:47:21.00 ID:CmuKdt9l0
憲法改正したらな
流石に解釈で捻じ曲げるには無理ある
56: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/13(土) 23:48:28.43 ID:CeqKStYu0
別に他人が同性婚するのはええやろ
まぁ家族が同性婚とかなら複雑な気持ちになるかもしれないが
60: 名無しさん＠涙目です。(茸) [GB] 2024/04/13(土) 23:49:53.90 ID:LFKPJ4zY0
トイレで用をたしていたら
他に誰もいないのに隣りのあさがおに来られるような
世の中になるんだぞ
62: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/04/13(土) 23:50:17.61 ID:kSkTlkoU0
先ず夫婦別姓からだろ
47: 名無しさん＠涙目です。(静岡県) [US] 2024/04/13(土) 23:46:14.83 ID:EKsUBW9O0
生産性のないカップルに権利を与える必要はない
以上
コメント